))我才不会听她的，我要反抗……”

那人说：“以姓陈的女作家为首的一小撮走资派，生活在和平盛世中，衣食无忧，没有信仰，生活颓废，拚命想着追名逐利，本来是白的，偏要被他们说是黑的，他们这样做的目的不过是为了名和钱；

没有当年革命时期，那些无名英雄为了信仰、为了革命献出了自己的宝贵生命，怎么会有今天的和平盛世？这么朴素的道理，竟然到了被人耻笑的地步！

董存瑞为什么要舍身炸碉堡？雷锋为什么要热人助人？

行为取决于思想，思想取决于信仰，而一个人的信仰，是与他所处的时代是息息相关的！正所谓时势造英雄，什么时代产生什么样的信仰！什么信仰造就什么样的人！

你戴着一副今天这个时代的眼镜，去看昨天那个时代的人，你当然会歪曲人家！然后会嘲笑人家是傻瓜，为了名利还会恶搞人家！

生命最重要，好死不如赖活着，‘只要曾经拥有，不愿天长地久’的末日情结，是21世纪初的中国人的人生观的普遍写照；

你不愿反抗，但你没有理由去嘲笑反抗者！你没有信仰，但你没有资格去讽刺有信仰者！你认为生命高于一切，但你没有权利去谩骂“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛”的勇士！”

江雁容说：“你说的对！假如说，生命高于一切，我们的生命受到威胁时，我们不要反抗，那么请联想——

伟大的科学家布鲁诺发现了宇宙的真理，却要被烧死在广场上，布鲁诺想：生命最重要，生命都没有了，真理又有何用？于是他投降：偶错了，偶发现的不是真理，您饶偶一命吧！

秦始皇焚书坑儒，暴政天下，天下英雄揭竿而起，多少英雄抛头颅洒热血，那些牺牲的英雄想：生命都没有了，起义又有何用？于是他投降了，说：好死不如赖活着！

在中国革命时期，刘胡兰被捕，敌人软硬兼施，把铡刀和帅哥放在她面前，让她挑一样，她想：生命都没有了，革命又有何用？革命成功了，也是别人享受，关我何事？于是她投降：偶要帅哥……”

那人说：“江雁容，你联想得非常对！假如这个不过是刚编出来的道理是真理，那么中国上下五千年、人类世界几千年的文明发展史都是错误的！如果按照这样的联想，人类世界哪里会有几千年的发展史？估计在原始社会时代就会灭绝了！”

江雁容说：“对哦！那些人放出这种似是而非的观点，不过是为了吸引眼球，为了名利而已。”

那人说：“有人说，生活就像是被强暴，反抗是痛苦，不反抗也是痛苦；那我宁愿反抗！即使是反抗失败了，也证明我反抗过了，尝试过了，那也比没有反抗而遗憾终生的人要幸福快乐得多！”

————

附：你看我飞的某个回复贴：

对于今年夏天在中国讨论得沸沸扬扬的这个东东（事情起因，一位所谓女作家，突然发表文章说，女性在遭遇歹徒强暴时不必冒死反抗，引发了网络大争论）我说几点个人的看法：

首先，我是一个男人，一个遵纪守法的男人，假如说社会鼓励女性遇强暴时不必反抗，这其实是暗示男人们都去做强*犯！女性为了保护自己，遇到强*犯，不仅不反抗，还要从口袋里拿出一只安全套，非常温柔地说：“我们都爱中央一套”！***！这和夜晚在大酒店门口站街的鸡有什么不同？

其次，当代中国人的痛苦之处是什么？当代人把生命看得高于一切，因为没有信仰，没有对文明的认同，没有对道德的主动归属，所以就认为只要活着就好，死了什么都没有了，所以不为玉碎，只为瓦全，好死不如赖活着！但这不是全部！你想当猪，并不是别人也想当猪！你没有信仰，并不代表人人都没有信仰！你宁愿跪着生，并不证明别人不愿站着死！你凭什么指责女性捍卫下半身就是在捍卫一种封建思想？女性可不可以为自己的尊严而战？在深海水妖眼里，在那个所谓女作家心里，你自己就没把自己当成一个独立的人，而是潜意识中把自己当成了一个男权的附属品。人和人是不一样的，行为取决于思想，思想取决于信仰！在革命年代，有的人为了自由、为了信仰而牺牲自己的生命，你有什么理由嘲笑人家？这就好比是苍蝇在嘲笑天上高飞的鹰！纵使鹰在天空中被打死——鹰永远是鹰！

第三，现在一部分人真是想出名想疯了，例如这个所谓女作家，在她颠倒黑白之前，没有知道她，现在她把终于达到了出名的目的？也许她没有如愿以偿吧？也许她只是达到了光荣地加入了强*犯俱乐部的目的！不论是颠倒黑白的人也好，还是恶搞红色经典的人也好，你们也不想想，没有那代人的神圣，你们能生活在和平盛世之中？一点感恩之心都没有倒也罢了，还想侮辱自己的恩人和先人，这种人真是禽兽不如也！

一个时代，是不是一个变革的时代？是不是一个革新、前进的时代？要看一部分拥有思想武器的人，还有这个时代的年轻人，是激进还是颓废；是有信仰还是无信仰；是人性还是非人性；是积极还是消沉；是认真还是浮躁……

在变革的时代，在转型的时代，每个新生代，都渴望颠覆什么！颠覆本身是无罪的，但是，如果你的颠覆仅是出于急功近利、哗众取宠的动机，那么你什么东西都颠覆不了，还有可能最终颠覆的是你自己！

上帝要想毁灭谁，必先令其疯狂！这句话太经典了！

首发