对于在大陆没有研究过抗日历史的人来说，他们认为抗日的主力一定是共军，然后研究过抗日历史的人才知道，**绝对有可能是抗日的主力。 无弹出广告文本小说站(看小说到爱尚文学网)
在网络上，把认为是**为主力的人称之为国粉，把认为共军为主力的人称之为共粉，然而，是一个国粉。
我认为**是抗战的主力的原因并没有什么太多的新颖之处，基本上和其他人一样，也就这么几点。
第一：国民党与日本人进行大规模战役比**高，国民党与日本进行了二十二场大型会战，拖延了失地的沦陷的时间，牵制了日军的主力，而**在抗日期间就发动了一场大规模战役——百团大战。
第二：国民党消灭的日军数量比共军多。（具体数字有许多版本，我无法给出确切数字，但是不管是哪一个版本国民党消灭的日军数量一定比共军高！）。
第三：国民党打的仗难度都比共军高。这点其实最主要是由国共两党打的仗的性质决定的，国民党多打阵地战，**多打游击战，这两种战法哪一种难度高，我想只要去了解一下这两种战法的性质，大家一定就一清二楚。
第四：国民党牺牲的将领有两百多人，而**牺牲的将领我们只熟悉一个左权。
第五：有人认为美国把抗战的物资都给了国民党（我个人认为不算，因为那时的中国，**跟苏联混，国民党跟美国，我认为即使国民党不怎打日本人，美国也是把援华物资给国民党）。
第六：国民党打出出名的战役比**多。
以上这六点就是我认为国民党是抗战主力的最主要原因。
认为**是抗战主力的人认为国民党在抗战期间仗打的是在是太差了，他们不配当抗战的主力，我并不是这么认为，的确我绝对相信，要是**当时是中国的执政党，他打的仗不会比国民党差，可这和谁是抗战的主力是两码事，绝对不能混为一谈。
国民党仗打的是很差，但是他们也是认真在打，在七七事变日本全面侵华以后，国民党是真的不计血本和日本拼了，蒋介石都是把他的五大主力全部拿出来用在抗日战场，并没有私藏呀！再说了，国民党在抗战期间**政治，**就是那么全力抗战，一点政治手段也不**？（蒋介石虽然在抗战期间暗算过自己人和**，可是他大部分还是在抗日吗，再说了，**难道在抗战期间就没有**政治，就拿百团大战来说，百团大战胜利后引起了日本人和国民党的注意，**人都认为彭德怀这么做是过早了暴露了实力，这种讨论的龌龊程度绝不下蒋介石的政治手段）。
还有人说国民党战斗力差，这么垃圾的军队不配当抗战的主力，那么我想说的是，**战斗力是垃圾，那么在二十二次大型会战中，**都是实在拼不过才输的，他们尽力了，绝对不是像电视剧演的那样一见日本人就跑，全部交过**对付，接着就出现**浴血奋战的场面！
还有还有人说国民党老是不主动出击，缩在原地等待日本人来打，最好例证就是二十二场会战期间，基本上都是日本人出动攻打国民党。
的确，他们说的都是事实，那么我想说的是，共军的战斗力比**高，到了一九四零年百团大战期间共军至少五十万了，那么他们又出动出击日本人多少次，当然了，我说的是大型会战，小游击战不算，答案是零，凭这点，国共两党是没有区别的。
我认为国民党在抗战期间有两点必须得说，第一，他们坚持打阵地战，对于这点，**给国民党的评介很低，说什么弱国之军岂能和强国之师打阵地战？**人言下之意就是多大游击战，少打阵地战。
这简直是胡说八道，抗战能胜利有是由阵地战和游击战两种战法相结合才能胜利，缺一不可，阵地战必须要打，为何？要是我们中国人不和日本人打阵地战，那么全中国都要沦陷，那么我们的工业要全部消失，粮食也无法自给自足，那么社会必然出现大量危机，后果不堪设想。
阵地战是一中大量的消耗打法，国民党人在抗战期间不计血本和日本人血拼，这点我们必须值得肯定的，这种“狠”也是值得赞扬，凭这一点也足以说国民党不是消极抗战。
或许有人说国民党这么做是为了保住财产和大量物资才这么做，可要是国民党为了这些，那么他完全可以投降日本人，这样什么都保住了，可是他没有，国民党而是选择了和日本人继续抗战，没有投降，而是都是大型战斗。
第二，国民政府在抗日期间始终没有投降日本人，这点我们也必须肯定。在抗战初期，抗战的形式就已经相当恶化，许多土地短时间之内都沦丧与日本人之手，投降之声此起彼伏，抗战形式相当严峻，然而，就是在这么艰苦的情况下，国民政府在抗战期间始终没有投降，这点是难能可贵的。
其实论抗战谁是抗战的主力，基本上都是在中期和后期上争论，抗战初期，共军加上八路军和新四军也只有几万人，而那时侵华的日军有几十万，实力悬殊，共军是不可能成为抗战的主力，就连我的高一历史老师也说“抗战的主力初期是**，中期和后期是共军”。至于小学和初中，在历史书里面国民党的形象不堪入目，什么主力不主力，没说国民党是汉奸和卖国贼就不错了。
还有我想说的，那些说共军是主力的人，我想问他们，国民党在豫湘桂战役一败涂地的时候，请问，**那个时候的百万大军跑到哪里去了，他们怎么不发动大规模战役组织日军的行动？
这些都是我认为**事抗战主力的原因